पुलाप्रे बालाकृष्णन की किताब ‘इंडियाज इकोनॉमी फ्रॉम नेहरू टू मोदी: ए ब्रीफ हिस्ट्री’ का एक अंश।
आजाद भारत की अर्थव्यवस्था 75 साल का लंबा सफर पूरा कर रही है। यह भी एक उल्लेखनीय रहा है। कृषि उत्पादन काफी बढ़ गया है और स्थिर हो गया है। हमने आधी सदी से अधिक समय से भोजन की कमी का सामना नहीं किया है। अपनी आयात-निर्भर स्थिति से, भारतीय उद्योग ने खुद को अत्यधिक विविध उत्पाद मिश्रण के साथ एक में बदल दिया है। यहां उत्पादित सेवाओं का मतलब अब केवल आयुर्वेदिक मालिश या रस्सी की चाल नहीं है, बल्कि युवा भारतीय इंजीनियरों द्वारा दुनिया के अग्रणी निगमों को ऑनसाइट वितरित किए गए उच्च अंत सॉफ्टवेयर समाधान हैं। जाहिर है, भारतीय अर्थव्यवस्था (Indian Economy) कुछ महत्वपूर्ण तरीकों से आधुनिक हो गई है।
हालांकि, ये उपलब्धियां भले ही दिल को छू लेने वाली हों, पचहत्तर वर्षों के बाद भारत की आर्थिक यात्रा का अंदाजा उस लक्ष्य से लगाया जाना चाहिए जो इसकी शुरुआत में निर्धारित किया गया था। मैं इस पुस्तक की शुरुआत यह तर्क देते हुए करता हूं कि भारतीय स्वतंत्रता का लक्ष्य, जैसा कि इसके संस्थापकों द्वारा कल्पना की गई है, नेहरू के अवलोकन में सबसे अच्छी तरह से परिलक्षित होता है कि भारत “गरीबी और अज्ञानता और बीमारी, और अवसर की असमानता” को समाप्त करने की यात्रा शुरू कर रहा था
चूंकि इन परिणामों के आंशिक रूप से आर्थिक प्रगति पर निर्भर होने की उम्मीद की जा सकती है, इसलिए मैंने इन लगभग पचहत्तर वर्षों में भारत की आर्थिक यात्रा की कहानी इस तरह सुनाई है। मैं इस पुस्तक को इस बात के मूल्यांकन के साथ समाप्त करता हूं कि 1947 में पूरे दिल से अपनाए गए राजनीतिक लोकतंत्र और जिसकी प्रक्रियाओं को बरकरार रखा गया है, इसके लिए परिकल्पित लक्ष्य को पूरा करने में किस हद तक सफल रहा है।
उपनिवेशवाद का अंत और राजनीतिक लोकतंत्र को अपनाने से भारतीयों को एक महत्वपूर्ण स्वतंत्रता मिली। वे अब एक विदेशी शक्ति द्वारा विवश नहीं थे और कम से कम सिद्धांत रूप में, मनमाने शासन से मुक्त थे। लेकिन निश्चित रूप से भारत के संस्थापकों के मन में अपने हमवतन के लिए अधिक था। वास्तव में, यह तर्क देना संभव है कि जब नेहरू ने गरीबी और अज्ञानता और बीमारी और अवसर की असमानता को समाप्त करने की बात की, तो उनके दिमाग में भारतीयों को उस क्षमता के साथ संपन्न करने की आवश्यकता थी जो उन्हें पूर्ण जीवन जीने में सक्षम बनाएगी।
गरीबी और अज्ञानता और बीमारी के अंत की दिशा में भारत द्वारा की गई प्रगति के तुलनात्मक मूल्यांकन के लिए, हम अंतर्राष्ट्रीय आंकड़ों की ओर रुख कर सकते हैं। यह अभ्यास एक निश्चित कहानी बताएगा।2020 में भारतीयों की आय वैश्विक औसत प्रति व्यक्ति आय का केवल एक तिहाई थी। इससे संबंधित, जनसंख्या का पांचवां हिस्सा उस स्थिति में था जिसे विश्व बैंक “अत्यधिक गरीबी” कहता है। यह वैश्विक गरीबी दर से दोगुने से भी अधिक है।
देश में कहीं अधिक कुपोषण और अधिक निरक्षरता भी है। एकमात्र मीट्रिक जिसके द्वारा भारतीय आबादी दुनिया के बाकी हिस्सों से दूर नहीं है, वह जीवन प्रत्याशा है। इन आंकड़ों का एक साथ अर्थ है कि जबकि भारतीय ग्रह पर हर किसी के रूप में लगभग लंबे समय तक रहते हैं, उनमें से एक बड़ा वर्ग अभाव का जीवन जीता है।
इसके विपरीत चीन में गरीबी, निरक्षरता और अल्पपोषण लगभग समाप्त हो गया है। तालिका में हर एक संकेतक पर, चीन दुनिया से बेहतर करता है और भारत चीन से भी बदतर है। विकास के सबसे बुनियादी संकेतकों के संदर्भ में, भारत को वैश्विक मानक तक पहुंचने के लिए बहुत दूर जाना है।
तुलना का बिंदु जैसे कि अभी किया गया है, ब्याज के संकेतकों पर देशों के बीच मौजूद अंतर का आकलन करना है। इसमें यह धारणा शामिल है कि उपयोग किया जाने वाला बेंचमार्क अभ्यास में शामिल सभी देशों द्वारा प्राप्य है।
भारत की उपलब्धियों की तुलना चीन से करने का एक अच्छा कारण यह है कि वे आर्थिक रूप से कमोबेश एक ही स्तर पर थे और 1947 में उनका सामाजिक ढांचा समान था। हमारी तुलना से पता चलता है कि भारत चीन से काफी पीछे है। हालांकि, अक्सर यह कहा जाता है कि भारत और चीन की तुलना करना वैध नहीं है क्योंकि उनमें से एक अधिनायकवादी राज्य है और दूसरा लोकतंत्र है।
यह भारत की स्थिति के कारणों की एक त्रुटिपूर्ण समझ है। मानक मानव विकास संकेतकों पर उनके अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन को सार्वजनिक नीति के संदर्भ में समझा जा सकता है। कोविड-19 से मृत्यु दर की अपनी चर्चा में, मैंने बताया है कि पूरे भारत में मृत्यु दर को सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में अलग-अलग निवेश के संदर्भ में समझाया जा सकता है, जो जीडीपी के हिस्से से मापा जाता है जो स्वास्थ्य पर सार्वजनिक व्यय के लिए समर्पित है।
चूंकि भारत में स्वास्थ्य राज्य का विषय है, इसलिए विश्लेषण राज्य सरकारों के व्यय पर आधारित है। इससे पता चलता है कि उनमें से कुछ पुलिस की तुलना में स्वास्थ्य पर कम खर्च करते हैं। महाराष्ट्र राज्य एक ऐसे राज्य के रूप में खड़ा है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 0.5 प्रतिशत से कम खर्च करता है। कोविद -19 की पहली लहर के दौरान यह भारत में स्वास्थ्य संकट के सबसे खराब रूप का स्थल था, जिसमें अस्पतालों, सीमित स्वास्थ्य कर्मियों, वेंटिलेटर और ऑक्सीजन की कमी थी – और महामारी के उस चरण में भारत के राज्यों में उच्चतम मृत्यु दर थी। स्वास्थ्य परिणामों और सार्वजनिक नीति के बीच घनिष्ठ संबंध की पुष्टि करने के लिए और आवश्यकता नहीं है अधिक सबूत की।
स्वास्थ्य परिणामों और सार्वजनिक नीति के बीच संबंध पर सबूत इस पुस्तक में दिखाई देता है, मैं यहां खुद को शिक्षा के मामले तक सीमित रखूंगा। हम भारत में शिक्षा पर सार्वजनिक व्यय के स्तर और इसके परिणामों को देख सकते हैं। सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में शिक्षा पर सार्वजनिक व्यय दुनिया के हर दूसरे क्षेत्रीय समूह की तुलना भारत में कम है। तदनुसार, साक्षरता और स्कूली शिक्षा के संदर्भ में परिणाम, ज्यादातर, बदतर हैं।
