समझाया: वर्गीकृत दस्तावेज़ मामले में ट्रम्प को अतिरिक्त आरोपों का सामना करना पड़ा, मामला अब कहाँ खड़ा है?
ताजा अभियोग में आरोप लगाया गया है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने क्लब के एक रखरखाव कार्यकर्ता को इसे मिटाने के लिए कहकर ‘एफबीआई और ग्रैंड जूरी से जानकारी छुपाने के लिए मार-ए-लागो क्लब में सुरक्षा कैमरे के फुटेज को हटाने’ का प्रयास किया।
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को संघीय अभियोजकों द्वारा 27 जुलाई, 2023 को एक बार फिर दोषी ठहराया गया।
जबकि कई लोग 6 जनवरी, 2021 को ट्रम्प के कार्यों से संबंधित एक आसन्न अभियोग की उम्मीद कर रहे थे, जब उनके अनुयायियों के एक समूह ने डेमोक्रेट जो बिडेन के चुनाव के प्रमाणीकरण को बाधित करने के प्रयास में यूएस कैपिटल पर हिंसक हमला किया था, इसके बजाय नए अभियोग ने ट्रम्प के आरोपों को जोड़ दिया। पद छोड़ने और उन्हें वापस करने से इनकार करने के बाद पहले से ही राष्ट्रपति दस्तावेजों की जमाखोरी, दुरुपयोग और अवैध रूप से साझा करने का सामना करना पड़ा।
पूर्व मैनहट्टन अभियोजक करेन एग्निफ़िलो द्वारा सीएनएन पर “ब्लॉकबस्टर” कहे जाने वाले नए अभियोग में आरोप लगाया गया है कि ट्रम्प ने एक रखरखाव बताकर “एफबीआई और ग्रैंड जूरी से जानकारी छुपाने के लिए मार-ए-लागो क्लब में सुरक्षा कैमरा फुटेज को हटाने” का प्रयास किया। इसे मिटाने के लिए क्लब के कार्यकर्ता।
अभियोग में कार्लोस डी ओलिवेरा नाम के उस कार्यकर्ता पर भी अब नए अभियोग में बाधा डालने का आरोप है।
कन्वर्सेशन ने दस्तावेज़ मामले के विभिन्न पहलुओं और एक पूर्व राष्ट्रपति के अभूतपूर्व अभियोग पर विशेषज्ञों की कहानियाँ प्रकाशित की हैं। नए दायर किए गए आरोपों की पृष्ठभूमि प्रदान करने के लिए यहां उनका चयन दिया गया है।
वैसे भी वर्गीकृत दस्तावेज़ क्या हैं?
शिक्षा जगत में प्रवेश करने से पहले, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के अंतरराष्ट्रीय संबंध विद्वान जेफरी फील्ड्स ने कई वर्षों तक राज्य विभाग और रक्षा विभाग दोनों में एक विश्लेषक के रूप में काम किया। उन्होंने एक शीर्ष-गुप्त मंजूरी ली और “अक्सर वर्गीकृत जानकारी के साथ काम किया और वर्गीकृत बैठकों में भाग लिया”।
फील्ड्स बताते हैं कि “वर्गीकृत जानकारी उस प्रकार की सामग्री है जिसे अमेरिकी सरकार या कोई एजेंसी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इतना संवेदनशील मानती है कि उस तक पहुंच को नियंत्रित और प्रतिबंधित किया जाना चाहिए”।
वह लिखते हैं, वर्गीकरण के कई स्तर हैं। “परमाणु हथियारों से संबंधित दस्तावेज़ों में निहित जानकारी की संवेदनशीलता के आधार पर अलग-अलग वर्गीकरण स्तर होंगे। परमाणु हथियारों के डिज़ाइन या उनके स्थान से संबंधित जानकारी वाले दस्तावेज़ों को अत्यधिक वर्गीकृत किया जाएगा।” फ़ील्ड्स लिखते हैं, ऐसे दस्तावेज़ों को “इस तरह से संभाला जाना चाहिए कि उनमें मौजूद जानकारी की अखंडता और गोपनीयता सुरक्षित रहे”।
और अधिक जानने की इच्छा है? फ़ील्ड्स आपको विभिन्न वर्गीकरण स्तरों को समझने में मदद करती हैं, और कौन यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक दस्तावेज़ को कौन से स्तर सौंपे गए हैं।
ट्रम्प पर जासूसी अधिनियम के तहत आरोप क्यों लगाए जा रहे हैं?
दस्तावेज़ का मामला जासूसी अधिनियम के प्रावधानों पर आधारित है, जो अपने नाम के बावजूद, केवल जासूसी से कहीं अधिक अपराधों को कवर करता है।
लोयोला यूनिवर्सिटी शिकागो के थॉमस ए डर्किन और जोसेफ फर्ग्यूसन, वकील जो राष्ट्रीय सुरक्षा कानून में विशेषज्ञ हैं और पढ़ाते हैं, लिखते हैं कि “अधिनियम का एक हिस्सा … विदेशी सरकारों के लिए जासूसी करने से संबंधित है, जिसके लिए अधिकतम सजा आजीवन कारावास है।”
आम तौर पर, वे लिखते हैं, ट्रम्प जांच की तरह, “यह अधिनियम कुछ संवेदनशील सरकारी सूचनाओं को अनधिकृत रूप से एकत्र करने, रखने या प्रसारित करने पर लागू होता है”।
फिर, जासूसी अधिनियम के उल्लंघन के लिए किसी विदेशी शक्ति की सहायता करने के इरादे की आवश्यकता नहीं होती है।
और डेमोक्रेट्स ने अधिनियम का उल्लंघन किया है: “हाल ही में डेमोक्रेटिक प्रशासन के दो वरिष्ठ अधिकारियों – क्लिंटन प्रशासन के दौरान राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सैंडी बर्जर, और ओबामा प्रशासन के दौरान सीआईए निदेशक डेविड पेट्रियस – प्रत्येक ने जासूसी अधिनियम अभियोजन की धमकी के तहत दुष्कर्म के लिए दोषी ठहराया” , डर्किन और फर्ग्यूसन लिखें।
कोई भी राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं है
ट्रम्प ने अपने आचरण की जांच कर रहे न्याय विभाग के प्रमुख, विशेष वकील जैक स्मिथ पर “विक्षिप्त” कहकर हमला किया है।
उन्होंने घोषणा की है कि पिछला अभियोग “हथियारयुक्त” राजनीति का प्रतिनिधित्व करता है। नए अभियोग के सामने आने के बाद, उन्होंने फॉक्स न्यूज़ से कहा कि यह “उच्चतम स्तर पर चुनावी हस्तक्षेप” है और कहा कि आरोप “हास्यास्पद” थे।
लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के विद्वान डकोटा रुडेसिल, जो ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ाते हैं, का कहना है कि ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा चलाने वाले दस्तावेज़ वैध, संवैधानिक, मिसाल कायम करने वाले, गैर-पक्षपातपूर्ण और योग्य हैं।
रुडेसिल लिखते हैं, “ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने तर्क दिया है कि पूर्व राष्ट्रपति पर आरोप लगाया जाना पूरी तरह से अनुचित है।” “लेकिन संविधान का कोई हिस्सा, कोई क़ानून और कोई सुप्रीम कोर्ट की मिसाल किसी पूर्व मुख्य कार्यकारी को कानून से ऊपर नहीं रखती है।”
अमेरिकी इतिहास, रुडेसिल हमें याद दिलाता है, “राज्य के अधिकारियों, उपाध्यक्षों – संस्थापक युग के दौरान एक पूर्व, और 1970 के दशक में मौजूदा – कांग्रेस के सदस्यों और अन्य प्रमुख राजनेताओं के खिलाफ आपराधिक आरोपों से भरा हुआ है”।
रुडेसिल का निबंध पाठकों को ट्रम्प द्वारा जांच के बारे में लगाए गए आरोपों और जांचकर्ताओं द्वारा ट्रम्प के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में बताता है।
रुडेसिल लिखते हैं, “ट्रम्प सही हैं कि राजनीतिक क्षेत्र में उनकी निरंतर उपस्थिति के कारण यह अनिवार्य रूप से एक संवेदनशील मामला है।” “वह इस बात को स्वीकार नहीं करते हैं कि समान न्याय के मूलभूत कानूनी सिद्धांत को बनाए रखने के लिए दोहरे खतरों से बचने की आवश्यकता है: राजनीति से प्रेरित अभियोजन और कुलीन राजनेताओं को कानून से छूट देना।”
अभियान चलता रहेगा
कई आपराधिक अभियोगों का सामना करने की असाधारण परिस्थितियों के बावजूद, ट्रम्प को अपने राष्ट्रपति अभियान के साथ आगे बढ़ने से कोई नहीं रोक सकता।